Записи с темой: мысли (список заголовков)
20:47 

Правило предела верности интерпретации

Я прост, как теория относительности
Человеческому мозгу свойственна аналитическая деятельность. Чьему-то мозгу она свойственна больше, чьему-то - меньше, но она в любом случае имеет место, поскольку это касается не только научных или просто абстрактных размышлений, а и разбора конкретных жизненных ситуаций, в частности обдумывания поведения людей, поиска причины того или иного события или явления, попытки предсказать дальнейшее развитие событий.

В этом отношении, то есть в отношении анализа чего бы то ни было и прихода к конкретному выводу, я разработал для себя чёткое правило.

Читать дальше

@темы: опыт, мысли, жизнь, анализ

17:20 

Искусство ужаса

Я прост, как теория относительности




Фильмы ужасов в последнее время стали совсем не актуальны. Точнее, совсем не страшны. Мясо уже давным-давно воспринимается совершенно спокойно и никого особо не удивляет, а классические сюжеты про духов и тому подобные "таинственные и непостижимые" вещи уже приелись и никто их не боится. Я уже не говорю о всяких там вампирах, зомби, монстрах и так далее - это только смех вызывает.

Да что тут говорить, если даже японские ужастики в стиле "Проклятия" уже стали привычными? А что насчёт псевдодокументальных ужасов? Они потеряли свою эффективность так же быстро, как её приобрели, появившись. Следующий шаг - разве что шлем виртуальной реальности.

Но и шлем в конце концов перестанет пугать. Все эти новые выдумки ведут в банальный тупик, когда ничего нового уже нельзя будет придумать. Нужно идти другим путём. Не стоит пытаться найти какие-то сверхприёмы, которые вытащат весь фильм. Такое ощущение, что режиссёры ужастиков просто не способны представить себя на месте зрителей, чтобы понять, чего люди боятся. Чтобы снять по-настоящему страшный фильм ужасов, нужно делать следующее: изучать психологию страха и повышать профессионализм постановки.

Читать дальше

@темы: кино, мысли, статьи, ужасы, хоррор

17:03 

1:0

Я прост, как теория относительности
Труд приносит свои плоды, и в матче с жизнью 2013 года я открываю счёт. Годовая цель - большая научная статья - выполнена: написана и опубликована. Задач - претендентов на следующий этап - несколько.

Ну а если кто-то заинтересован в том, что же за статью я написал, обращайтесь в U-Mail, и я с радостью поделюсь.

@темы: статьи, мысли, жизнь

14:01 

Не злюсь, просто смеюсь.

Я прост, как теория относительности
А вот пока я уезжал домой, мою воду всю выпили. Небось на чай. И каждый из троих говорит: "Я не знаю. Я не трогал". Угар.

@темы: беспалева, вода, глупость, дебилизм, жизнь, мысли, смешное

17:20 

Интеллект, его история и использование

Я прост, как теория относительности




Ментальные особенности человека - одна из главных составляющих его личности, если не самая главная. Однако, если я выскажу утверждение, что людей, недалёких от определения глупых, в мире абсолютное большинство, то почти любой со мной согласится. Впрочем, чтобы понимать это, умным быть необязательно. Но в чём причина этого? Почему эволюция не хочет делать человека с каждым новым поколением умнее, находчивее, ментально совершеннее? Чтобы это понять, нужно углубиться в историю интеллекта.

Есть теория, звучащая достаточно убедительно, чтобы я сам стал её сторонником. Первые люди, как известно, появились в Африке. Пока они были ещё приматами, то являлись далеко не самыми сильными представителями континента, и, видимо, в какой-то момент на горизонте забрезжила угроза вымирания. Но, похоже, их экологическая ниша была востребованной, поэтому экосистеме были нужны и они. Поэтому по элементарным законам эволюции в течение смены поколений эти приматы начали становиться совершеннее. Какие-то становились больше и сильнее (гориллы), какие-то - быстрее и ловче (шимпанзе), а вот некоторые неожиданно пошли по совсем другому пути. Неизвестно, что именно стимулировало эту тенденцию. Это могло быть что угодно, но началось всё определённо с какой-то случайности, возможно, какой-то истории, произошедшей с приматами, о которой никто уже никогда не узнает. Но эти приматы с течением поколений получили развитие в мозгу второй сигнальной системы, отвечающей за абстрактное мышление. Таким образом они со временем обрели разум, и особенности жизнедеятельности таких существ привели к физическим изменениям, благодаря которым мы уже не выглядим как приматы.

Однако главное здесь - интеллект. Это было приёмом эволюции, направленным на выживание вида. Разум приматы использовали для того, чтобы выжить, для этих целей они его и получили. Приём эволюции сработал максимально успешно - приматы превратились в абсолютный доминирующий вид. С течением времени интеллект развивался всё больше - приматы, уже люди, становились умнее и умнее. И в конце концов настал момент, когда люди благодаря своему интеллекту стали настолько цивилизованными, что потребность в постоянном выживании отпала. Над людьми больше не висела постоянная угроза смерти, как это было раньше. Естественный отбор перестал играть прежнюю существенную роль.

И к чему это привело? К тому, что потребность в разуме с точки зрения эволюции отпала. Выжить сегодня можно и не будучи таким уж гением. Поэтому мы идём назад. Это общая интеллектуальная деградация, остановить которую представляется задачей непосильной. Вот почему по-настоящему умных людей мало. Пик же интеллектуального развития приходится теоретически на период античности. Вот почему в то время в Древней Греции - цивилизационном оплоте человечества - было так много мудрых философов, великолепных ораторов и т. п.

Но есть здесь ещё кое-что, о чём хотелось бы сказать. Всё вышеперечисленное ведёт к тому, что человека нельзя обвинять в глупости, вроде как сам он не виноват. Хотя и здесь есть ошибка, ведь человек может развивать свой интеллект. Есть, однако, характеристика, за которую человека всё же можно винить. Это использование своего интеллекта. Ведь каков бы он ни был, его можно использовать для одних целей, а можно для других или вообще не использовать. По этой причине гений может прозябать всю жизнь, а обыкновенный среднестатистический глупыш вроде Генри Форда, используя свой несчастный IQ по максимуму, может построить завидную карьеру и стать всемирно известным человеком.

Вывод: никогда не стоит в каких-либо вопросах упираться в мощность своего интеллекта. Первое: используйте то, что есть, по максимуму. Второе: развивайте интеллект (в интернете можно найти десятки полезных способов, но опасайтесь мифов), и вы выйдете за пределы своего обычного мышления.

@темы: интеллект, мысли, интересное, разум

04:01 

Цинично-опечаленное

Я прост, как теория относительности
Я общаюсь с людьми и продолжаю разочаровываться.

Живу я в общежитии Киевского национального университета. Нас в комнате четверо, и поднялся у нас как-то вопрос о том, какую воду использовать для заваривания чая - ту, что из крана, или же покупать питьевую в бутылях. Воду-то мы покупаем, но редко - только для непосредственного питья, а для чая используем воду из крана (а вода из крана у нас в общежитии прескверная).

До общежития я по понятным причинам всегда пил чай и кофе из питьевой воды, а потому сразу высказал своё мнение. Все трое мне ответили, что это не вариант - и дороже, и ходить таскать постоянно надо.

Тогда я подумал и предложил систему. Сегодня двое человек идут покупать воду, каждый несёт по 2 бутыля, итого 4. Этого хватает аж на неделю, а по её истечении по воду идёт другая пара человек. Таким образом, одному конкретному человеку придётся ходить по воду лишь раз в две недели, и одному конкретному человеку это обойдётся всего лишь в 40 гривен в месяц, зато мы будем пить чай и кофе из нормальной воды. Мне сказали, что два бутыля тащить тяжело (такое ощущение, что с девчонками живу) и что двое человек в одно время собираются в комнате слишком редко.

Я предложил брать по одному бутылю (двое человек - два бутыля), и заправлять одному конкретному человеку придётся всё ещё редко - раз в неделю. А в комнате мы все четверо собираемся каждый вечер, так что не проблема. На что мне ответили, что раз в неделю - это слишком часто, а вечером им ходить лень.

Что ж поделаешь. Я решил брать воду отдельно от всех, сам себе за свой счёт. Все пьют чай из воды из крана, а я - из нормальной. При этом меня дико засмеивают, мол я, как идиот, парюсь слишком много попусту.

Смотрю на их весёлые лица и думаю. Из всех нас я потребляю этой питьевой воды меньше всего (почти никогда не пью её просто, редко пью чай, а в основном - молоко). Именно поэтому та цена, которую я платил бы за свою долю воды, если бы мы брали её все вместе для чая, гораздо выше, чем в случае, если я покупаю воду только для себя, так как я мало её использую, и количество воды, рассчитанное конкретно на меня, кончается гораздо дольше. В итоге в месяц у меня на воду уходит не 40 гривен, а 15. Мне финансово выгодно, чтобы я один пил чай из нормальной воды, а все остальные - из воды, в которой чувствуется порошок, на чашке при опускании уровня воды остаются практически несмываемые кольца налёта, а после выпивания першит в горле. Мне выгодно, чтобы они не осознавали вреда собственному здоровью и беззаботно пили такую воду. Да, именно так, я наживаюсь на их здоровье, и с этой мыслью мне надо жить.

Так вот, смотрю я на эти весёлые, смеющиеся и жутко довольные собой победные лица и думаю. Если бы они понимали, что мне не хотелось бы жить с мыслью, что мне выгодно ухудшение чьего-то здоровья, и поэтому я готов тратить больше денег для очищения своей совести, а вовсе не пытаюсь самоутвердиться и навести здесь свои порядки, они бы вели себя совсем по-другому.

Но я не объясню им сути своих мотивов. Теперь уже поздно. И каждый раз, когда они опять засмеются по этому поводу, мне придётся, вспоминая, как я зарабатываю на глупости людей, сдерживать снисходительную улыбку. Простите меня, пожалуйста.

@темы: совесть, мысли, люди, жизнь

13:37 

Интеллект-карты

Я прост, как теория относительности
Хочу рассказать о чудесном способе использования своего мозга по максимуму. В переводе с английского - mind maps, интеллект-карты. Как по мне, стоило бы назвать их как-то по-другому, но не я их изобретал, не мне и давать им название. Поэтому - интеллект-карты, причём "карты" ближе по значению не к игральным, а, скажем, к географическим, но всё же не то.

Читать дальше

@темы: интеллект-карты, интересное, мысли

03:55 

С Новым Годом!

Я прост, как теория относительности
С две тысячи тринадцатым годом, друзья)
Мы всё ещё живы, и никакое 21 декабря никого не остановило)
Так что с уверенностью смотрим вперёд и гордимся, что человечество с достоинством пережило собственный конец и развивается дальше. :)

@темы: мысли

03:03 

Выход вперёд

Я прост, как теория относительности
Жизнь не даёт мне забить гол прямо в штрафной. Но... делает это с нарушением, поэтому мне даётся явный пенальти, который я реализую. Вот такой вот поворот событий. Я сделал всё, чтобы выйти вперёд, и вышел! 5:4 - вот какой счёт в моей игре с жизнью, причём счёт в мою пользу. Осталось всего полтора месяца, и я уверен, что выиграю этот матч с жизнью 2012-го года. Надо только продержаться, и победа будет за мной.

@темы: жизнь, мысли

21:39 

Интересно...

Я прост, как теория относительности
В начале сентября, когда я только начал учиться в КНУ им. Т. Г. Шевченко на журналиста, среди первокурсников был проведён отбор на мастер-класс по международной журналистике. Я прошёл этот отбор и с тех прохожу (бесплатно) этот мастер-класс. Но сегодня произошёл реальный нежданчик.

Проводит мастер-класс Тарас Петрив, классный весёлый мужик с кучей опыта. И вот сегодня в Интернете появилась какая-то "статья", дискредитирующая его по полной программе. Если верить автору, Тарас Петрив замешан в каких-то масонских организациях или глобальных корпорациях или ещё что-то такое в этом роде и хочет нас впоследствии использовать в каких-то своих целях. В общем, ничего хорошего там о нём не написано. Честно говоря, я уже давно такого шока не испытывал.

Я не знаю, насколько правдиво то, что там написано, но, по-моему, это всё чистая демагогия и клевета. Мне только интересно, кому это выгодно? У Тараса Петрива есть враги? Не знаю, как у такого человека, как он, вообще могут быть враги. Всё это какой-то бред и смахивает на шутку (ну уж переборщили тогда с этой "шуткой";). Тем более, автор, скорей всего, так сказать, "среди нас". Я имею в виду, что он всё описывает так, как будто сам тоже участник мастер-класса и тоже только-только на него попал, а стало быть, первокурсник. С другой стороны, едва ли на такое был бы способен несчастный первокурсник, да и зачем?

В общем, всё это довольно странно и жутко, но в то же время немного смешно, да и очень интересно, что же будет дальше. Хоть расследование проводи.

@темы: мысли, интересное, жизнь, дискредитация, демагогия

00:39 

Патриотическое

Я прост, как теория относительности
Как вообще можно сравнивать такой набор зданий, машин и людей, как Киев, с таким произведением искусства, как Донецк?..

@темы: мысли

01:40 

Камбек от жизни

Я прост, как теория относительности
Моя игра с жизнью продолжается. После подачи мною углового жизнь перехватывает "мяч" и устраивает контратаку, и я нарушением останавливаю игрока жизни. Мне пробивают штрафной - и 4:4. Жизнь устраивает эффектный камбек. Но я ещё не сдался. Мне нужна неделя или две, чтобы снова выйти вперёд. В этом году я выиграю матч с жизнью!

@темы: жизнь, мысли

02:18 

Моя классификация искусств

Я прост, как теория относительности
Для меня искусство - средство перемещения из нашего мира в другой, созданный автором произведения, будь то картина, книга или любой другой вид творческого самовыражения.
Каждое искусство в разной степени погружает человека в созданный мир. Таким образом, чем глубже данный вид искусства погружает человека в другой мир, тем это искусство лучше. Наиболее хорошо это удаётся самому молодому искусству, возраст которого насчитывает лишь несколько десятилетий - компьютерные и видеоигры. Если взять степень погружения в созданный разработчиками игры мир за 90%, можно, отталкиваясь от этих данных, определить примерную степень погружения произведений других искусств (имея в виду лишь шедевры, т. е. наилучшие экземпляры, а не посредственные продукты) и выяснить, какое искусство, скажем так, "лучше". По моему мнению, разумеется.

1.) Компьтерные и видеоигры - 90%
2.) Кино - 75%
3.) Театр - 60%
4.) Музыка - 55%
5.) Фотография - 50%
6.) Живопись - 45%
5.) Литература (проза) - 40%
6.) Литература (поэзия) - 30%
7.) Архитектура - 20%
8.) Скульптура - 15%

@темы: мысли, искусство

02:30 

Аматорски-профессиональное

Я прост, как теория относительности
Учусь на журналиста, а некоторые сокурсники носят с собой в универ ноутбуки. Вот и думаю. Они совершают большую ошибку.
Возьмём ПК - это своеобразный поезд в виртуальный мир. Используя этот поезд, можно перемещаться между мирами виртуальным и настоящим. Но в один момент времени Вы можете находиться либо в том мире, либо в этом. И хоть лэптоп - вещь более компактная, чем системный блок ПК со всеми его вытекающими, и можно носить его с собой, вся эта атмосфера Windows в нём "одомашнивает" Ваше пребывание онлайн, вы полностью погружаетесь в тот мир. Журналисту необходимо находиться в двух мирах одновременно, чтобы иметь постоянную и непрерывную связь с виртуальным миром, не погружаясь туда полностью и следя за происходящим в натуральном мире. Безусловно, ему необходим смартфон, но иногда его функциональности не хватает - слишком уж он компактен. Здесь выручает такой полезный гаджет, как планшет. Первое время очень непривычно без "домашней" атмосферы Windows. Что-то непонятно, какие-то сложности, а как сделать это, а как сделать то. Но в конце концов потребность в лэптопе пропадает. Планшет - это уже не поезд, это портал. Считаю, профессиональный журналист должен обходиться планшетом и смартфоном. Лэптопу место только дома, поэтому для журналиста он почти ничем не лучше обычного ПК. А если к планшету есть док-станция - можно подключать её дома, тогда никакой ПК или лэптоп вообще не нужен.

@темы: журналистика, мысли

02:47 

Да, м... вот

Я прост, как теория относительности
А я дома. На выходных. Как это необычно. :)

@темы: мысли, жизнь

16:01 

Случайные размышления

Я прост, как теория относительности
Абстрактные размышления всё ещё находят место в моей новой насыщенной жизни. Так вот.
Я, наконец, понял, почему гораздо легче признаться любимому человеку в привязанности, когда вы на расстоянии. Обычно человек боится признаться. Но чего именно он боится? Отсутствия взаимности, разумеется. А точнее, временной психологической травмы, которая будет получена, если взаимности не будет. Когда же вы на расстоянии, этот возможный отказ будет ощущаться не так мощно, он будет казаться отдалённым, и, как следствие, психологическая травма будет не такой сильной. Вот, собственно, и всё.

@темы: любовь, мысли, психология

22:56 

Новая эпоха застоя

Я прост, как теория относительности
Боюсь, придётся мне снова покинуть Дайри... наверное, надолго.
Всем успеха! :)

@темы: жизнь, мысли

10:35 

Свежепросмотренный антиквариат VI

Я прост, как теория относительности








"Аты-баты, шли солдаты"
1977
Режиссёр: Леонид Быков
Ну это же совсем другой уровень! В отличие от фильма этого же режиссёра "В бой идут одни "старики"", описанного в предыдущей микрорецензии, этот фильм имеет свою драматургию и хорошую игру актёров (особенно Леонид Бакштаев). Многие актёры, правда, те же. Это, по крайней мере, фильм с задумкой, со своими особенностями. Это достойно называться кино. Последняя режиссёрская работа Быкова вышла удачной.

"Тіні забутих предків"
1964
Режиссёр: Сергей Параджанов
Своя лепта в кино. И позитивная, и не очень. Произведение-оригинал очень урезано (те, кто не читал, могут не понять сюжета), очень уж экспрессионистский стиль "повествования". Зато здорово показана культура Карпат (хотя трембиты или как их там по звуку хуже шотландских волынок), хорошие костюмы и грим и, наконец, то, что понравилось больше всего, - операторская работа. Очень своебразная и неожиданная. Особенно радовало, что камера двигалась, как ей "нравится". Захочет, дом перелетит, захочет, ещё что-то сделает. Потрясающе. (Сейчас я узнал, что оператором, оказывается, был Юрий Ильенко.)

"Затерянный в Сибири"
1991
Режиссёр: Александр Митта
Митта снял в своём драматургическом стиле, хотя кое-где я ожидал от него немного больше оригинальности. Не знаю, что тут ещё сказать, крепкий середнячок. Надо будет посмотреть ещё пару его фильмов.

@темы: мысли, кинематограф, интересное, Сергей Параджанов, Леонид Быков, Александр Митта

09:54 

Поездка в столицу и перелом хода игры

Я прост, как теория относительности
Поездка в Киев и 9 дней в общежитии университета обернулись для меня двумя голами. Во-первых, я понял, какой пипец готовит мне жизнь - к нему я был совершенно не готов, а это уже гол в мои ворота, причём эффектным ударом через себя. И во-вторых, мой планшет ни с того ни с сего полетел. Экран. Так сказать, неожиданная потеря мяча прямо в своей штрафной - и нападающий соперника спокойно закатывает мяч в сетку мимо вратаря.
То есть счёт был 4:1 в мою пользу, а теперь уже 4:3. Вдобавок последняя годовая цель не выполнена, хотя и успокаивает то, что она не могла быть выполнена в принципе, а я всё сделал правильно и по максимуму.
Новая цель на этот год уже поставлена, и первые мельчайшие шаги к её выполнению скоро будут сделаны.

@темы: жизнь, мысли, цели

03:20 

Свежепросмотренный антиквариат V

Я прост, как теория относительности








"Ирония судьбы, или с лёгким паром"
1975
Режиссёр: Эльдар Рязанов
Придумали же. Сразу же хочется отметить неправдоподобность сюжета. Может, в Новый Год и могут случиться чудеса, но не в таких количествах. Скажем так, не сказочный сюжет имеет сказочную структуру. Видно, что события разворачиваются так, как хотелось бы того автору истории, а не как могли бы. Но автор должен выбирать из гипотетически возможных вариантов, а не придумывать нечто подобное. Постановка, в целом, неплохая для того времени. Понравились песни, хотя бросается в уши (если можно так выразиться) абсолютное несоответствие поющих голосов голосам говорящим. Но это такое. 75 год всё-таки. В принципе, один раз посмотреть можно, но я подчеркну: человек, не посмотревший этот фильм, совершенно ничего не потеряет.

"Служебный роман"
1977
Режиссёр: Эльдар Рязанов
И вновь признанный советский мастерпис от того же режиссёра. Проблема начисто выдуманного сюжета оставляет на фильме ещё большее пятно. Но зато есть действительно смешные моменты, хотя их и не много. Да и вообще качество фильма повыше. Видно, что Рязанов был в тот момент уже более опытным режиссёром. Уже далеко не с такой уверенностью скажу, что Вы ничего не потеряете, если не посмотрите этот фильм. Тут уж кому как.

"В бой идут одни "старики""
1973
Режиссёр: Леонид Быков
Попытка снять хороший фильм о Великой Отечественной Войне... и смотрите-ка, получилось! Зрителям очень нравится! Печально. Печально, что лучших фильмов о войне, чем этот, просто не было в те времена, и его откровенно низкое качество почти не было заметным. Кроме того, люди, которые всё ещё помнили ужасы войны, находили в фильме "жизненные" для них моменты, что и заставляло их испытать катарсис. Сам по себе этот фильм - не фильм. Интересного сюжета нет. Концовки как таковой тоже. Как ни странно, некоторые актёры недоигрывают. Немножко хорошим был только момент, в котором солдат расставался (до следующей встречи) с девушкой, и ещё пара драматических, да и то только благодаря саундтреку - неплохая такая музычка. Без неё не было бы и этих моментов. И, наконец, в третий раз подряд сюжет высосан из пальца ноги. Но, оказывается, Рязанов ещё неплохо придумывал. Здесь всё хуже - случаются какие-то чудеса (на войне, не в Новом Году), кто-то неопытный, не парясь особо, выживает в бою, а опытнейший ни с того ни с сего сбит... ну и так далее. Ближе к концу есть единственный неожиданный и правдоподобный при этом поворот сюжета в виде смерти девушек из девичьей эскадрильи. Но за ними герои даже не поплакали толком - куда уж там зрителям? Фильм не выдерживает проверку временем - люди, не жившие во время войны (как я, например) не чувствуют всего того ужаса и горечи. А ведь можно было бы снять так, чтобы чувствовали и через век, и через два. Но не получилось. Жаль. Ещё больше грусти доставляет тот факт, что даже реклама МТС (та, в которой корабли) за счёт одного, извините, несчастного саундтрека, сделанного наспех каким-то неизвестным композитором, заставляет чувствовать больше. Да, я отмечу, что фильм по состоянию на 1973 год был отличным и заслуживал наград и зрителей, ведь войну ещё помнили, и такого качества было вполне достаточно. Но, увы, НОВЫЕ поколения этот фильм не поймут. Я ещё могу его понять, но я - это я, который анализирует и приходит к выводам, а что говорить о людях, которые смотрят его просто так, как обычные зрители? Они не испытают никаких чувств. А "Солярис" Тарковского, который был снят годом ранее и является "несерьёзной" научной фантастикой, ещё долго многие смогут понять. Поэтому жаль. Лучше бы на таком уровне был снят этот фильм Быкова, и тогда, возможно, новые поколения сочли бы его сколько-нибудь стоящим. А пока правда горька: детям, родившимся в XXI веке, можно будет промывать мозги сколько угодно, они всё равно уверенно скажут: "Фильм - хрень". И они будут очень НЕправы, но что, скажите, ЧТО меняет то, что они неправы?
К слову, современные режиссёры уже делают попытки снять фильмы о войне, рассчитанные на новые поколения, но пока у них не очень получается. И всё же они на верном пути - качество явно лучше.

@темы: Леонид Быков, Эльдар Рязанов, интересное, кинематограф, мысли

Nukie's quiet shelter

главная